Extrusion Multiplier
Hallo zusammen,
ich habe den EM "Test" von Andrew Ellis gemacht und den EM während des Druckes variiert:
96-98-100
90-92-94
84-86-88
Meine Frage: ist das bei 84% immer noch over extrusion?
VG Mike
91 Replies
crude-lavenderOP•2y ago
like-gold•2y ago
0.84 sieht von allen am besten aus. ich mach aber immer 0,05er schritte und leuchte mit einer taschenlampe dagegen (Lichtspaltmethode). damit sieht man es am besten. an den rändern hast du meistens immer etwas "overextrusion".
wichtiger ist wie es in der mitte ausschaut.
crude-lavenderOP•2y ago
Danke dir, werde es jetzt mal mit der Taschenlampe versuchen
Die Oberfläche von dem ASA CF macht es mir nicht einfach
like-gold•2y ago
stimmt, das ist etwas tricky mit CF aber wenn es in der mitte glatt ist sollte es passen. mit dem fingernagel drüber geht auch.
wie hoch hast du die denn gedruckt? die anzahl der layer kommen mir etwas wenig vor
crude-lavenderOP•2y ago
3mm mit 12 top Layern
like-gold•2y ago
hast du infill dazwischen?
crude-lavenderOP•2y ago
ja, 3-4 layer
layerheight ist 0,16
like-gold•2y ago
ok dann sollte das eigentlich passen
ich würde nochmal eine feiner aufgelöste charge machen mit 0.05 schritten
correct-apricot•2y ago
MirageC
YouTube
The source of this 3D printing artifact is overlooked: Humidity !
Get insights on my work: https://www.patreon.com/join/MirageC
We all know humidity is bad for filament, but did you know it is that bad?
Take care of your fibre infused filaments by storing them properly and drying them before use:
► Get an Eibos filament dryer (up to 70C): https://amzn.to/3XKYx2i
You want to learn and contribute to the Hev...
correct-apricot•2y ago
Das sieht deinem Druck ziemlich ähnlich finde ich
ABS CF feucht, sieht aus wie overextrusion
like-gold•2y ago
asa zieht normal sehr wenig feuchtigkeit.
ich tippe mal stark drauf, dass es der übergang zwischen den layern solid - infill - solid ist. beim solid layer kann das filament nirgens wo hin und wird zwangsläufig nach außen gequetscht wenn EM zu hoch.
beim infill layer kann es in die zwischenräume abhauen.
crude-lavenderOP•2y ago
Danke euch. Ich hab heute Abend festgestellt, dass die Heatsink locker geworden ist...
Ich werde die jetzt mal noch mal vernünftig anbauen und dann noch mal testen
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
Ich hab jetzt noch mal mit repaiertem Nozzle den Test gemacht
Auf dem ersten bild liegt der EM bei 85%, beim zweiten bei 90%
Jetzt wäre meine Frage: Sieht das bei 85% so aus wie es soll oder bei 90% (mit den erkennbaren Linien)=
Beim drüberfahren mit dem Finger spüre ich keine Erhebungen
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
Top layer ist bei 0.5->Ironing. Werde es morgen nochmal mit 0.6 testen 🙂
like-gold•2y ago
du willst ja wissen bei was für einem EM die linien perfekt aneinander liegen. mit ironing schummelst du da.
nur vom foto lässt sich das schwer sagen.
bei 85 scheintst du leichte bröckel in der mitte zu haben (unterestrusion) kann aber auch vom foto täuschen.
Idealerweise ist es glatt wie ein babypopo (ohne CF) und hat keine vertiefungen oder erhöhungen, wenn du gegen das licht schaust oder mit dem finger drauf kratzt.
Man muss aber auch realistisch bleiben. das filament hat ja auch toleranzen.
bei normalem b-stock ASA von 3do hab ich soweit ich mich erinnere 92 EM.
kann sein, dass es bei CF etwas anders ausschaut.
crude-lavenderOP•2y ago
Danke für die Größenordnung. Ist deine rotation distance calibriert?
like-gold•2y ago
Hab ein Orbiter 2.0, bei meinem Frankenstein i3 Mega. Ich hab den Wert von Trianglelabs übernommen und der hat gepasst. Musste nichts kalibrieren.
crude-lavenderOP•2y ago
Interessant, weil elco mit seinem Orbiter für das ASA CF auch 93% rausbekommen hat.
Mit meinem kalibrierten LGX hab ich bei 91 schon overextrusion.
Mit 86% habe ich denke ich ganz gute Ergebnisse. Drucke aktuell einen Test Cube
crude-lavenderOP•2y ago
like-gold•2y ago
hier hast du aber unterextrusion.
die linien sind nicht verbunden.
vielleicht liegts auch am overlap...
crude-lavenderOP•2y ago
Danke für den Hinweis, dachte, dass das normal ist. Der Overlap ist aktuell bei 100% für Perimeter
Sollte ich den Erhöhen?
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
Also das calibration Square ist auch nicht so der Hit geworden bezogen auf die Oberfläche
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
Oder liegt das evtl. auch einfach an der Linienbreite?
like-gold•2y ago
beim overlap hab ich leider keinerlei erfahrung. hab bis jetzt alles mit EM lösen können
das schaut mir eher nach unterextrusion aus beim square
probier vielleicht einfach mal EM 92 aus.
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
Das läuft, ivh melde mich 🙂
@Ploptor : hast du relative Extrusion an oder aus?
like-gold•2y ago
beim vcore an. der ist aber noch nicht getuned
crude-lavenderOP•2y ago
Ok, hab ich auch. Wäre evtl. noch ein Punkt gewesen
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
@Ploptor : Das sind jetzt mal 91%, aber irgendwie ist das zum Mäusemelken...
Beim Square sieht es so aus, als könnte er noch 1-2% vertragen aber beim Infill sieht es overextruded aus
Das einzige was mir noch einfällt ist das Topinfill auf "Connected" zu setzen
like-gold•2y ago
perimeter schauen eigentlich gut aus. bei kleinen flächen/an den rändern wie beim calibration cube hast du immer etwas überextrusion. druck mal eine eine größere fläche, da sollte es eigentlich passen
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
Das rechts ist ein PLA Würfel mit dem Standardprofil gedruckt (ganz am Anfang).
Dachte eigentlich, dass ich mit dem ASA CF ähnliches hinbekommen kann.
Aber auf jeden Fall vielen Dank für deine Hilfe. Werde jetzt einfach mal ein echtes Teil drucken 🙂
like-gold•2y ago
hmm... mit CF hab ich leider keine erfahrung. vielleicht hilft es bei klenen teilen den top layer flow zu reduzieren aus kosmetischen gründen
crude-lavenderOP•2y ago
Ich werde jetzt noch mal Ironing versuchen.
Soll die Düse sich um die Wulste kümmern 😄
Also Ironing (layerwidth=0.5mm) hat nicht so viel gebracht. Echt komisch...
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
Filament ist jetzt getrocknet, aber gelöst hat es das Problem leider nicht.
Meine erste Frage: Könnte es sein, dass der Extruder das Filament hochzieht und es aussieht, als wäre es overextrusion:
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
like-gold•2y ago
bei so kleinen flächen ist das normal. liegt einfach an der suboptimalen zigzag bewegung.
eventuell kann es helfen den top layer mit etwas weniger line-width als dein nozzle durchmesser zu drucken.
hier noch lektüre dazu:
https://ellis3dp.com/Print-Tuning-Guide/articles/troubleshooting/small_infill_areas_overextruded.html
crude-lavenderOP•2y ago
Danke für den Tipp, die LW ist bereits bei 0,5mm.
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
So sieht es mit den AE Optimierungen aus
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
@Ploptor : Hier wäre die 3mf Datei, die die Konfiguration enthalten sollte
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
@Pinky aka 3D Druckerplausch : Ich hab mehrmals gemessen, aber die Wandstärke ist im Bereich 0.70-0.69mm (Default ist 0.7mm)
D.h. EM müsste eigentlich passen, oder?
Wenn ich deine bilder allen so siehe habe ich mehr verdacht dass es einen beschadigung am deiner nozzle ist.
Schön mal getauscht?
like-gold•2y ago
also zu schnell bist du nicht dran.
ich tippe mal stark das kommt von dem bridging.
muss jetzt leider weg...
schau später nochmal drauf
crude-lavenderOP•2y ago
Das ist ein relativ neuer Tungsten Carbide Nozzle.
crude-lavenderOP•2y ago
Yupp die sieht gut aus so dass wurde problem nicht sein.
Druck mal einen 4 eck 40x40x2mm mit 5 top layer
crude-lavenderOP•2y ago
Ich hab aktuell 6 Bottom und 6 Top Layer. Soll ich für diesen Test die Anzahl der Bottomlayer reduzieren? E: Ich druck jetzt mal mit 3 Bottom und 5 Top Layern
Nee geht darum dass es nur einen guten basis gibt fur die top layer
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
@Pinky aka 3D Druckerplausch : So sieht es aus
Sieht ziemlich ok aus besser als bevor oder?
Wie stehn deinen extrusion width?
(Is hier im bild einer 0.6 nozzle)
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
Relativ ähnlich zu deinen Werten
Einzig solid Infill ist bei 0.7 statt 0.6, das werde ich mal ändern
Es geht eher um das Bild darunter. Wie du siehst, sind die Overhangs total wellig und man hört richtig, wie der Nozzle dann daran hängen bleibt
crude-lavenderOP•2y ago
Das sieht ja eher aus wie overextrusion, aber gleichzeitig sind die Perimeter augenscheinlich nicht miteinander verbunden:
Benutzt du zufallig Arachne?
crude-lavenderOP•2y ago
Ne, das sagt mir nichts. Gibt es das in Superslicer überhaupt? Habs über die interne Suche nicht gefunden. E: Also ich hab es scheinbar nicht
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
Das ist von dir
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
So wäre es bei mir. D.h. der Abstand müsste ja eigentlich passen oder?
Also der Abstand zwischen den Perimetern. Deswegen verstehe ich nicht, wieso da so große Lücken drin sind
Falls es relevant ist: Ich hab aktuell einen 5015 Lüfter
Aber für ABS sollte der ja eigentlich ausreichen
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
Ich hab jetzt mal den Infill above Bridges auf 80% gestellt
(Teil unten)
Das scheint zu helfen
crude-lavenderOP•2y ago
Overextrusion symptoms on solid infill over infill?
I am seeing signs of over extrusion on solid infill that is over a layer of infill. No, the printer is not actually over extruding (extrudes 50mm of filament when it is told to extrude 50mm of filament) but I cannot seem to correct this. Turning down the extrusion rate whilst it is on this layer to
crude-lavenderOP•2y ago
Hier hatte wohl jemand das gleiche Problem mit der gleichen Lösung. Vll. ist das ASA CF einfach zu "stark" und verhindert dass die Brücke (wie eigentlich vom Slicer vorgesehen) nach unten durch sackt
like-gold•2y ago
hier sieht man ganz gut, dass die wellen vom bridging kommen.
wäre bestimmt schöner, wenn du nur einen bridging layer hast mit dichteren linien aber weniger flow.
ich weiß aber leider auf die schnelle nicht welche parameter das genau sind. müsste ich später nachschauen
like-gold•2y ago
versuch mal den parameter "supporting dense layer" auszuschalten.
beim bridging gibt es 2 methoden.
- langsam fahren sodass der filamentstrang schon am anfang der nozzle hart wird
- sehr schnell, dass das Filament "lang" gezogen wird.
kühlung sollte bei beiden hoch sein. wenn du nur einen 5015 lüfter hast würd ich den beim bridgen auf 100% setzen.
du hast eh einen heißen bauraum also pustet er auch heiße luft auf dein bauteil.
crude-lavenderOP•2y ago
Vielen Dank, das werde ich mal ausprobieren 🙂
Ich bin gerade auch am ausprobieren, was eine Flowreduzierung bei Bridges bringt. Ist der oberste Layer auf dem Bild noch Teil der Bridge?
Oder ist das schon "Above the bridges"? E: SS passt die Liniendicke an, wenn man Einstellungen ändert. Das wusste ich nicht. Damit kann ich die Frage selber beantworten: Es ist Teil der Bridge 🙂
Also mit Supporting Dense Layer muss ich den Bridge Flow auf 30% begrenzen. Dann ist die eigentliche Brücke ohne Overextrusion und auch die Deckschicht hat dann kein Overextrusion. Jetzt versuche ich es mal ohne den Dense Layer
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
Links 50 rechts 30
crude-lavenderOP•2y ago
crude-lavenderOP•2y ago
Ganz rechts ohne Dense Layer. Mit Dense Layer auf 30% begrenzen.
crude-lavenderOP•2y ago
https://github.com/supermerill/SuperSlicer/issues/2839 - E: Da hatte wohl jemand ein ähnliches Problem
GitHub
Internal bridge infill - extreme over extrusion and no apparent set...
What happened? Supporting dense layer (anchored) itself works great - it's anchored proper and prints nicely. However, the "internal bridge infill" that is printed on top ...
So mal updaten dann ... damn!
crude-lavenderOP•2y ago
Wie meinst du?
Der Github Thread ist nicht von mir, den hab ich nur zufällig gefunden. Hab's oben editiert